Intercettazioni

In questo articolo abbiamo introdotto i sistemi di intercettazione non convenzionale denominati TEMPEST, e parlato in maniera approfondita del  “ TEMPEST ottico“.

Oggi tratteremo la seconda categoria: il “TEMPEST magnetico“, cioè l’intercettazione di un monitor tramite le onde elettromagnetiche che emana e della relativa ricostruzione (e visualizzazione) del contenuto.

Pensavi che con un buon antivirus il computer sarebbe stato al sicuro? Con meno di 2.000 dollari chiunque può vedere a distanza di decine di metri quel che passa sul tuo schermo.

I sistemi TEMPEST (Transmitted Electro-Magnetic Pulse/Energy Standards & Testing) sono sistemi di intercettazione non convenzionali, inquanto non tracciano i dati tramite rete bensì “ricostruendo” altre emissioni del pc quali:

• Segnali ottici (TEMPEST OTTICO, intercetta tramite i LED delle periferiche)
• Segnali magnetici (TEMPEST MAGNETICO, intercetta tramite le onde elettromagnetiche del monitor sorgente)
• segnali acustici (TEMPEST ACUSTICO, intercetta tramite i segnali generati dallo speaker)

Per capire meglio di cosa si tratta a fine post inserisco una presentazione (in inglese).

Oggi ci occuperemo della prima categoria: il TEMPEST OTTICO (Optical TEMPEST).

Antisec accusa l’FBI, l’ente investigativo di polizia federale statunitense, di aver raccolto enormi quantità di dati di utenti di telefonia mobile. Come prova, il gruppo ha pubblicato in rete un file contenente gli identificativi unici (UDID) di un milione di dispositivi con il sistema operativo iOS di Apple e anche informazioni personali sui possessori dei device.

Circa 2 milioni di euro risparmiati grazie al nuovo sistema di intercettazioni adottato dalla Procura di Roma nel dicembre 2010. Lo afferma oggi la Procura sottolineando che “abbiamo risparmiato circa 9.000 euro al giorno”. Il sistema Cice – Centro intercettazioni comunicazioni elettroniche era stato voluto dal Procuratore aggiunto, Pier Filippo Laviani, che ha deciso di interrompere la collaborazione con sette societa’ private per avvalersi di un sistema tecnologico gestito dalla stessa Procura e dalla Polizia Giudiziaria.

LA RICERCA arriva dall’Università di Birmingham, e potrebbe far preoccupare gli utenti dei siti di “torrent”, quelli su cui milioni di utenti condividono contenuti di ogni tipo. Musica, film, documenti, file coperti da copyright il cui scambio, illecito secondo le associazioni dei produttori, è da sempre sotto osservazione. Ma finora nessuno sapeva il livello di dettaglio di questo scrutinio. Lo studio lo rivela, e relativamente ai “torrent” più popolari, le tante società di monitoraggio del web possono individuare l’indirizzo ip di chi scarica in circa tre ore.

LO STUDIO: DOCUMENTO IN PDF ¹

Secondo lo studio, tracciare un indirizzo non è un’impresa complicata, anzi, il percorso di Rete che porta all’individuazione è piuttosto lineare da seguire.

L’Unità 54939 del Servizio di Intelligence Internazionale russo (l’erede del KGB) ha un nuovo compito. Finanziato con 32,2 milioni di Rubli –quasi 800mila Euro– dovrà sviluppare entro il prossimo anno un sistema informatico per controllare le informazioni presenti sul web e diffondere notizie e pareri in linea con le direttive statali.
Propaganda online, in altre parole, gestita dai membri dell’intelligence russa. Al centro dell’attenzione i nuovi media come la blogosfera e i social network, spazi dove le opinioni e i dibattiti, per definizione, trovano maggiore libertà e sfogo. Nonostante la notizia sia trapelata solo qualche giorno fa, il programma è partito già a Gennaio di quest’anno e conta tre diversi progetti.

Che cosa si sono detti il presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, e Nicola Mancino? Sulle conversazioni segrete intercettate dalla Procura di Palermo si sta scrivendo una pagina di storia repubblicana assai tormentata, con inedite coalizioni di commentatori e politici le une contro l’altre armate. Ma è una storia che, se avesse un titolo, potrebbe essere molto semplice: la grande ipocrisia.

Ovvero: come usare ogni artifizio retorico e/o giornalistico per fare capire di sapere ciò che c’è nelle intercettazioni senza dichiararlo apertamente. Vediamo di comprendere meglio e, soprattutto, per quale scopo vengono lanciati questi messaggi (vedere anche l’editoriale a pagina 12 e il riquadro a pagina 64).

Lo scandalo delle (indebite) intercettazioni del capo dello Stato, le cui conversazioni con Nicola Mancino sono state registrate dalla Procura di Palermo, tiene banco da alcune settimane. Ma è da molto tempo che garantisti e “giustizialisti” si combattono: i primi sostengono che l’Italia è l’unico Paese occidentale nel quale si divulgano senza alcun limite le intercettazioni, e che questa è una grave lesione dei diritti civili, soprattutto nei confronti di chi viene ascoltato e non è nemmeno indagato, ma viene danneggiato dai mass media; i secondi obiettano che il diritto all’informazione è prevalente, e pertanto non deve avere limiti.

Skype rassicura i suoi utenti: “Nessuna intercettazione delle chiamate”. Ma è davvero così? Fin dalle prime indiscrezioni sull’acquisto del servizio di VoIP da parte di Microsoft sono stati in molti a chiedersi il reale motivo di un investimento così consistente, di circa 8 miliardi di dollari, per un servizio gratuito di chiamate tramite internet. E in tanti hanno insinuato un maggiore controllo sui suoi utenti, anche in collaborazione con il governo degli Stati Uniti. A gettare benzina sul fuoco, poi, è arrivata la recente ristrutturazione dell’intero sistema di gestione delle chiamate che ha di fatto messo in allarme i difensori della privacy di tutto il mondo.